文|回声
声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文中标注文献来源及截图，请知悉
前言
荷兰电影《玛丽》给出了它的答案。它舍弃了传统叙事，只用极致的红与黑，却讲述了主人公玛丽从外部环境的萧条到内心被记忆困扰，最终在绝望中迸发求生欲的心理过程。
这部电影不直接告诉你故事，它只让你通过色彩和情绪，体验玛丽所经历的一切。
影片内容
一部电影，如果抽掉对白，只剩下两种颜色，它会讲述一个怎样的故事？
荷兰电影《玛丽》给出的答案，是极致的红与黑。
这不是一部循规蹈矩的电影。导演几乎是粗暴地撕开了剧情片的温情面纱，将观众直接拽入一个由色彩、情绪和幻觉构成的心理迷宫。在这里，故事退居其次，感受才是一切。
我们要做的，就是追随这两种颜色，潜入主角玛丽的世界，影片的开场，阿姆斯特丹并非明信片上的童话水城，它暗淡、破败，甚至有些废弃。
这片“黑色”的风景，就是玛丽生活的画布。它不是简单的背景板，而是角色内心的直接外化。城市的经济萧条与精神荒芜，精确地映照着玛丽生活的孤独与绝望。
摄影机在用一种几乎不加修饰的方式加重这种“黑色”。大量的手持拍摄，带来了生猛的晃动感和紧迫感，仿佛我们正透过玛丽的瞳孔，窥视这个充满压抑和不安的世界。
在这里，玛丽的个人困境，也悄然放大为一种无声的社会控诉，一个衰败的环境，如何忽视甚至吞噬掉那些本就脆弱的个体。
如果说城市是外在的黑色画布，那玛丽的内心，就是一个密不透风的黑色囚笼。
她是一个放弃了事业的摄影师，孤独、内向，甚至带着自我毁灭的倾向。影片毫不避讳地抛出那些被她“涂黑”的过去，精神治疗史，不愉快的童年。
这些历史碎片像一个个上锁的黑匣子，构成了故事悬念的核心。它们解释了玛丽为何总是处于一种痛苦和迷茫之中，也让我们对她眼前所见的一切，都打上了一个巨大的问号。
导演用构图强化了这种囚禁感。镜头时常从开阔的城市猛地切回狭窄的房间，用镜子、门框和墙角不断分割画面，将玛丽困在其中。她被自己的过去围困，动弹不得。
在绝望中迸发的生命力
就在这片几乎要被黑色吞没的绝望里，一抹红色，突兀地、刺眼地出现了。
红色，首先是爱与连接的渴望。即便生活一团糟，玛丽对情感的本能追寻，是驱动她行动的微弱火苗。
但很快，红色露出了它狰狞的另一面，血液与暴力。当玛丽目击一场犯罪，当神秘的血迹毫无征兆地出现，红色成了打破死寂的警报，将她从麻木的日常拖入一场真实的危机。
这抹红，也是玛丽在绝境中迸发出的生命力。面对追杀，她被迫从自我的囚笼中挣扎出来，去追寻、去探索、去反抗。那条在黑暗背景中显得格外鲜艳的红裙子，就像她破碎但依旧顽强的求生欲，是一声无声的尖叫。
影片最令人着迷，也最让人不安的地方，是现实与幻觉的边界被彻底溶解了，这一切是真的吗？还是她脑内的风暴？
导演根本没打算给观众一个清晰的答案。他感兴趣的，正是“黑色”的绝望现实与“红色”的创伤记忆相互侵蚀的过程。那些神秘的威胁，究竟是来自外界的杀手，还是来自她内心的恶魔？
为了呈现这种混乱，导演干脆打碎了时间线。叙事变得非线性、片段化，用一堆看似无关的场景和时间的跳跃，把观众和玛丽一同扔进了记忆与现实的漩涡。
我们和她一起迷失，分不清哪是真，哪是假。这正是影片的高明之处，它不“讲述”玛丽的混乱，而是让观众“体验”这种混乱。
最终你会发现《玛丽》的真正主角，或许是它的镜头语言本身。
手持摄影的真实感、高对比度的阴郁光影、红与黑的强烈象征，以及碎片化的迷幻叙事。所有这些技术元素，都不是为了炫技，而是为了构建一种独一无二的感官体验。
它们共同组成了一套只属于《玛丽》的语法。这套语法，精准地将爱与孤独、创伤与救赎这些普世的主题，翻译成了一场直击人心的视觉风暴。
影片背后的意义
城市的废墟里，一个女人独自行走。这个画面本身就是一种隐喻，关于现代人精神世界的荒芜，关于都市文明背后的虚无。电影《玛丽》用一种近乎残酷的镜头语言，撕开了当代社会最不愿意面对的伤口。
玛丽的孤独不是偶然的。她生活在一个被遗弃的城市里，这座城市曾经繁华过，如今却只剩下断壁残垣。没有家人，没有朋友，甚至连一个可以说话的人都没有。
导演用大量的空镜头展现这种孤独，空荡荡的街道、破败的建筑、锈迹斑斑的铁门。每一个画面都在诉说着同样的主题，人在现代社会中的彻底孤立。
这种孤独感之所以能够触动观众，是因为它映射出了每个人内心深处都曾经历过的某种状态。在钢筋水泥的丛林里，谁没有过那种被世界抛弃的感觉呢？
孤独的玛丽却从未放弃对爱的渴望。影片中有一个细节特别打动人，她会对着镜子说话，仿佛镜子里有另一个人在倾听。她收集破碎的玩偶，给它们取名字，跟它们分享一天的见闻。
这些看似疯狂的举动，实际上是人类最本能的需求在绝境中的表现。每个人都需要被看见、被听见、被理解。
玛丽对亲密关系的追求，不是奢望，而是生存的必需品。观众能够理解并共鸣这种追求，因为这触及了人性中最柔软的部分。
电影毫不回避地展示了玛丽的精神创伤。她曾经接受过精神病治疗，童年的阴影如影随形。
导演通过闪回的方式，零星地透露她过去的片段，冰冷的病房、束缚的皮带、医生面无表情的脸。这些画面像碎片一样散落在叙事中，让观众拼凑出一个支离破碎的人生。
内心的痛苦和迷茫不仅属于玛丽，也属于每一个在生活中受过伤的人。观众在看到这些场景时，很容易想起自己生命中那些无法愈合的伤口。
最让人印象深刻的是影片对幻觉与现实边界的处理。玛丽的世界里，真实和虚幻交织在一起，观众常常分不清哪些是她的想象，哪些是实际发生的。
通过玛丽这个人物，电影触及了关于生命意义的终极追问。一个被社会遗弃的人，如何找到活下去的理由？一个精神受创的灵魂，如何获得救赎？
影片没有给出简单的答案，而是通过玛丽的挣扎和觉醒，展现了人类精神的韧性。即使在最黑暗的时刻，即使被全世界抛弃，人依然可以找到属于自己的光。这种希望虽然微弱，却足以支撑一个人继续前行。
废弃的城市在影片中不仅是背景，更是一个强有力的象征。破败的楼房、荒芜的街道、生锈的设施，这些都指向一个经济萧条、社会崩塌的现实。
导演通过环境的刻画，展现了资本主义社会发展到极致后的荒诞景象。曾经繁华的商业区变成了鬼城，曾经热闹的住宅区只剩下空壳。
玛丽的个人遭遇可以被解读为整个弱势群体命运的缩影。她接受精神病治疗的经历，折射出社会对"异常者"的排斥和规训，她不愉快的童年，暴露了家庭暴力和忽视对个体造成的持久伤害。
社会总是习惯性地将这些人边缘化，将他们关进医院、收容所，或者干脆视而不见。玛丽的存在提醒着观众，在光鲜亮丽的社会表象下，还有无数被遗忘的灵魂在暗处挣扎。
影片采用的非线性叙事结构极具实验性。时间在这里不是线性流动的，而是跳跃的、碎片化的。观众可能在这一秒看到玛丽的童年，下一秒又回到她的现在，再下一秒又进入她的幻想。
这种叙事方式打破了传统电影的观看习惯，迫使观众主动参与到意义的建构中来。每个片段都像是一块拼图，需要观众自己去组合、去理解。这种叙事策略不仅增加了影片的艺术性，也更贴近现代人破碎的生活体验。
结语
影片对人的内心世界的挖掘达到了惊人的深度。它不满足于表面的情感表达，而是深入到潜意识的层面，展现人性的复杂和矛盾。
社会现象在这里不是背景板，而是与个体命运紧密交织的存在。人际关系的复杂性通过玛丽与幻想中的他者的互动得到了充分展现。
常盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
